保護者向けのネットリテラシー向上なども絡めていきたいのですが、先ずは、セキュリティソフトを論じるための立ち位置を明確にしようと考え、記事エントリします。とはいえ、重い内容ではなく、「立ち位置」、「セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか？」質問させて頂きます。via tomono10.bloggers-network283.com僭越ながら話題に参加させてもらいます。まず最初に私の場合ですが、立ち位置検体収集が近頃面倒くさいので、第三機関や関連するフォーラム、コミュニティでのテスト結果および評価に重きを置いています。なるべくフラットな視点を維持したいと考えています。セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか各所でのテスト結果における検知率です。検知率が高く、誤検知率が低いこと、そしてその好結果を維持できていることを高く評価します。ただこの手のソフト、高検知率を誇る製品はいわゆる「常連組」で近頃はスコアや順位など大きな変化が起きていません。そのため乗り換えがなかなか発生しておらず、私はあまり偉そうなことは言えた立場でないことも認識しています。意外と多い面倒くさがり層では平均的なカジュアルユーザ層のセキュリティソフト選考基準は？というと、 「煩わしさが軽微(皆無)なこと」。私の経験ではこの一点が大きな要素となっていると言えます。
via jacques.bloggers-network283.com
セキュリティソフトを論じるための立ち位置を明確にしよう！ - Try and Tested 2011/08/07
上記記事エントリに、早速の反響、ありがとうございます！
分かる範囲で、できる範囲で、興味のある機能を試したい - 電子三権の周辺を考える 2011/08/09
セキュリティソフトを語っても良いですか？ - 1 - - Jacques log 2011/08/10
使用頻度が低いと、いざパソコンを使おうと思ったと時にWindowsUpdate、ウィルスソフトの定義ファイルの更新、デフラグ等が起動するので十分なメモリーが無い場合かなりの時間使用できない状態が続くので結局パソコンは使えない・・って悪循環が始まるんですけどね。
木下さんのコメントを拝読して、こういう話もあったことを思い出した。
B・ゲイツ氏：「娘のコンピュータ使用時間は平日45分、週末1時間」 - CNET Japan 2007/02/22
「45分とはかなり短いように思う。彼の子供はおそらくWindowsマシンを使わされているだろうから、45分では、子供がオンライン接続するまでにウイルスを3つダウンロードして、システムを2回クラッシュして、セキュリティ警告やポップアップウィンドウを40回ほどクリックするだけの時間もあるかどうかわからない。ましてやゲームなどできない。子供が『Zune』を利用してもよい時間については何も言っていないようだ」 --Macenstein
んー、私も偶にしか使わない Apple MacBook Pro 15インチ（Late 2008 OS X Lion） ＋ Parallels Desktop 6 for Mac ＋ Windows Vista SP2 だと、
Windows Update または、Norton Internet Security 2011 のVirus pattern signature の更新 ＋ Virus scan を行うと45分間などあっという間に過ぎてしまう。
後の論議で「子供には一日何時間パソコンを使わせても良いか？」も深めていきたいのだが、先ずは「オピニオンを確立するためターゲティングは誰なのか？」そしてアプローチの方法論を論議開始したいです。
ターゲティング
Jacquesさんの記事エントリの中で、
平均的なカジュアルユーザ層
と言う言葉が出てきたので早速使わせて頂きますが、
注）私は同義語として「Ordinary People」と記述しようとしていたのだが...
最近本業で使っている「イノベーター理論」でいうと、
http://www.mitsue.co.jp/case/concept/02.html
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層 ＝ アーリー・マジョリティ（全体の34%）？レイト・マジョリティ？（全体の34%）合計 64％
そういう観点で言うと、
セキュリティソフトを論じたい朝之丞 ＝ イノベータ（全体の2.5%）
なんですかね。
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層を、ターゲティングして論じるということでよろしいでしょうか？
方法論#1
最終的には「お薦めのセキュリティソフトはブロガーズ・ネットワーク 翼を観れば判る」といったところまでオピニオンを確立できれば嬉しいですし、目標としていきたいです。
で、方法論だ。
行き成り
「何でもいいからAnti virus softを入れておけば良い」
といったランボーな結論は無しにしていただきたい。
そうなってくると、依怙贔屓するわけではないが、あるセキュリティソフトについて記事エントリ（言及するということ）、それに「否、そうではない」といったツッコミも欲しいものです。
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層へのお薦め Free Anti virus soft
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層へのお薦め 市販Anti virus soft
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層へのお薦め Free Backup soft
セキュリティソフトを利用する平均的なカジュアルユーザ層へのお薦め 市販 Backup soft
などといった切り分けが必要だと思う。どうだろうか？
早速のリブログありがとうございます。
>「何でもいいからAnti virus softを入れておけば良い」といったランボーな結論は無しにしていただきたい。
これについては同意見です。そういった発想こそセキュリティの穴でもありますし、何より書く側としてもきっと面白くないですよね。
ターゲティングですが、ネットリテラシー、セキュリティ教育という観点では少々疎いカジュアルユーザを対象とした方が都合もいいですし、まさに中心となる層だとは思います。
しかしながらメインターゲットをどこに据えるかはもう少々議論の余地があると思います。
投稿情報: Jacques | 2011/08/10 19:58
>しかしながらメインターゲットをどこに据えるかはもう少々議論の余地があると思います。
そっ、そうですね。
いや、この勢いで、最近、更新されてない
Comodo Firewall @ Wiki - トップページ
http://www4.atwiki.jp/comodopf/
に代わって、comodo をイキナリ取り上げようかと思ってました。
投稿情報: 朝之丞 | 2011/08/10 20:48
comodo良いですね。是非お願いします。
投稿情報: Jacques | 2011/08/11 09:14