「ブロガーズ・ネットワーク 翼」でオピニオンを確立して行きたい件について - 管理人からのお知らせ 2011/07/26
現在のところ、オピニオンを確立して行きたいテーマは、
「障害者と支援技術」
「セキュリティソフト」
上記のように書きましたが、「障害者と支援技術」については、BNTブロガー 片岡麻実さんにトリガーとして記事エントリしていただいた。
障害者と支援技術「マルチメディアDAISY」 - 片岡麻実のiPhone&iPadアプリレビュー 2011/07/31
上記テーマはもちろん今後盛り上げていこうとしておりますが、片岡さんにはもう一つのテーマ「こどものセキュリティ教育」でもトリガーになってほしいな〜と思っています。
「こどものセキュリティ教育」については、
「保護者向けのネットリテラシー教科書を作ろう」 MIAUがプロジェクト発表 | ニコニコニュース 2011/07/27
「こどものセキュリティ教育の前に、親のセキュリティ教育だ！」
といった論議
保護者向けのネットリテラシー向上なども絡めていきたいのですが、先ずは、セキュリティソフトを論じるための立ち位置を明確にしようと考え、記事エントリします。
とはいえ、重い内容ではなく、「立ち位置」、「セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか？」質問させて頂きます。
セキュリティソフトを論じるための立ち位置を明確にしよう
立ち位置
１． セキュリティソフトを使っていない（敢えてノーガード戦法？）
２． 「Windows 7 アクション センター」で問題の表示があるようなのだが、面倒くさいので放ったらかし。
３． 最近は評判がよろしくなさそうなメーカー（Security vendor）のだが、長年同じメーカー（Security vendor）のAnti virus soft を使用している。
４． 同じ機能ならば、評判に左右されて新しいメーカー（Security vendor）の同等製品にソッコーで乗り換える。
５． 自分でテストを繰り返して、一番イイものを選んでいる。
セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか？
１． 安さ
２． 高機能（使いもしないような機能, 良くわからない機能でも満艦飾がイイ...）
３． 処理速度（例えばVirus scanが速い, Backup softのbackup時間が速いなど）
４． GUIが解りやすい
５． 評判
上記の機械的な分けかたに異論があるかも知れませんが、先ずは話しのトリガーになると考え、書きだしてみました。
「セキュリティソフトを論じるための立ち位置を明確にしよう」を論じるパラメーターとして足りないと言うことであれば、記事エントリでも、リブログでも、コメントでも下さい。
私の場合
立ち位置
５． 自分でテストを繰り返して、一番イイものを選んでいる。
今更言うまでもなく「人柱テスト」を繰り返して、テスト結果からベストチョイスを記事エントリしてます（記事エントリするということは、レコメンドするということだ）。
セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか？
４． GUIが解りやすい
一般の方に一番お手軽なのは「セキュリティソフトが安いこと」、場合によっては、Free soft がイイ！（例えば CCleaner 3.x など）なんてこともある。
が、本当は一般の方に一番お勧めしたいのは、GUI がシンプルでマニュアルも読まずにすぐ使えるセキュリティソフトだ。
３．にも関わってくるかも知れないが、ユーザビリティが優れているということ。
逆に言えば、不必要なボタンとか付いていない、不必要に押させない が、私がテストしていく中では、最重要検証項目となっている。
例えば、
Kaspersky Anti-Virus for Mac で疑問に思っていること 2009/11/15
2点目としては、Kaspersky Anti-Virus for Mac を開いていて、ウインドウを閉じる時に、ウインドウの赤ボタンをポチッすればメニューバーのKaspersky Anti-Virus for Macのアイコンは消えることはないのですが、
この状態で、command ＋ Q で終了させると…
メニューバーのKaspersky Anti-Virus for Macのアイコンが消えた。
気になって、アクティビティモニタで確認すると、Kaspersky Anti-Virus は、動作していません。
ちなみに、このMacBook Pro 13インチにはFirefoxもInstallしていない状態なので（Kaspersky Anti-Virus for MacとParallels Desktop 5 for MacしかInstallしていない）、Third Party（サードパーティ）のAPP（アプリケーション-プログラム）との相性については除外して構わない。
詳しくは上記記事エントリをご覧になっていただきたいのですが、2年くらい前に疑問を呈していましたが、未だに改善されていない様子...Kaspersky Anti-Virus for Mac のユーザさんが不安がるじゃないですか！（ユーザビリティが低いと判断しています）
Intego VirusBarrier X6, ESET Cybersecurity にしろ、私がテストした時点では、そういった事象は発生してません。
いつも私の記事エントリはテスト結果を
ソリッドに報告しているだけですが、「セキュリティソフト」のテーマのトリガーとしては、更に踏み込んで書いてみましょう。
メニューバーのKaspersky Anti-Virus for Macのアイコンが消えた。
を取り上げたのは、
・ セキュリティソフトのどういった機能を高評価するか？：４． GUIが解りやすい をちゃんと見てますよと言う事例
・ つい最近でも この事象をキーワードとして小生個人ブログにアクセスがありました。
と言ったところで、
Kaspersky Anti-Virus for Mac をUninstallして、
VirusBarrier X6（Lion対応） 2011/08/06
改めて、VirusBarrier X6（Lion対応）をInstallした訳だ。
しかし、ここで問題が発生する。
Apple MacBook Pro（Late 2008 OS X Lion 10.7） ＋ VirusBarrier X6（Lion対応）でVirus scanを行ってみると、
603,311 File で、531分58秒（8時間51分58秒）
このVirus scan時間が実用に耐えうるか？否か
Apple MacBook Pro（Late 2008 OS X Lion 10.7） ＋ Kaspersky Anti-Virus for Mac（Lion対応）でのVirus scanは、
963,468 File で、2時間45分26秒
このテストからは、
・ VirusBarrier X6（Lion対応）は、Virus scanに時間が掛かる。
・ Kaspersky Anti-Virus for Mac（Lion対応）は、APPのウインドを閉じる際には、command ＋ Q を使わない。
といったことが導きだされる。
ご存知の通り、VirusBarrier X6（Lion対応）の、Firewall機能は優秀だ。
Kaspersky Anti-Virus for Mac（Lion対応）については、OS X LionのFirewall機能を使っている。
読者の皆さんが各々のセキュリティソフトの使用を判断する際、今回のテストでは、
VirusBarrier X6（Lion対応） Virus scan：遅い, Firewall：優れている
Kaspersky Anti-Virus for Mac（Lion対応） Virus scan：使用に耐えられる Firewall：OS X Lion標準機能
上記を検討していただきたいと思う。
最後に、私はVirusBarrier X6（Lion対応）をUninstallして、再度、Kaspersky Anti-Virus for Mac（Lion対応）をInstallしたことを報告しておこう。
最近のコメント